Seit dem Jahr 2022 durchläuft die nachhaltige Finanzwirtschaft eine Phase der Verlangsamung. Steigende Zinsen, geopolitische Spannungen und wirtschaftliche Unsicherheit haben die Anleger dazu veranlasst, ihre Ziele zu überdenken. Dennoch ist die nachhaltige Finanzwirtschaft nicht verschwunden. Sie ist zu einem normalen, alltäglichen Bestandteil geworden.
Grossartige Ankündigungen sind gezielteren und pragmatischeren Verpflichtungen gewichen. Das Impact-Investing, das über eine finanzielle Performance hinaus einen identifizierbaren und messbaren gesellschaftlichen oder ökologischen Nettonutzen anstrebt, veranschaulicht diese Entwicklung besonders gut. Es ist ein anspruchsvolles Versprechen, denn die Absichten des Anlegers sollen mit einem konkreten Wandel der Wirtschaft in Einklang gebracht werden.
Diese Anforderung erklärt die in den letzten Jahren beobachtete Rationalisierung. Die Anzahl Spezialfonds ist gesunken, und die investierten Vermögen konzentrieren sich in den Händen von Akteuren mit einer solideren Fachkompetenz. Schlagworte rund um die Nachhaltigkeit und neue Initiativen sind seltener geworden, während Anlagepolitik und Berichterstattung an Präzision gewonnen haben.
Die gegenwärtige Wachstumsphase verläuft zwar langsamer, ist aber ausgereifter und selektiver. Die jüngsten Kapitalzuflüsse deuten auf ein wiederauflebendes Interesse hin: In Europa verzeichneten nachhaltige Fonds laut Morningstar im Jahr 2026 während zwei aufeinanderfolgenden Quartalen Nettozuflüsse, im zweiten Quartal in Höhe von 3,5 Milliarden Dollar, nach 8,2 Milliarden Dollar im ersten Quartal.
Diese wiedererwachte Attraktivität läutet eine neue Phase für Impact-Anlagen ein, die von drei grundlegenden Trends getragen werden, die ihre Entwicklung beschleunigen könnten.
Erstens haben Vermögensverwalter umfangreiche Erfahrungen gesammelt. In seinen Anfängen wurde das Impact-Investing mitunter lediglich als eines von vielen Anlagethemen betrachtet. Dieser Ansatz unterschätzte seine Besonderheiten: die Risiken, die sich aus einer Abweichung von traditionellen Strategien ergeben, die Schwierigkeiten bei der Messung der Ergebnisse sowie die Notwendigkeit, Impact (Auswirkung), Rendite, Risiko und Liquidität miteinander in Einklang zu bringen.
Seit Ende der 2010er Jahre haben die Anlage- und Risikomanagementteams ihre Methoden verfeinert. Der Portfolioaufbau erfolgt nun nach strikteren Vorgaben. Die Auswahlkriterien sind klarer definiert, und die Ausführungsrisiken werden stärker in die Analyse einbezogen.
Zweitens haben auch die Vermögensinhaber ihre Erwartungen konkreter formuliert. Pensionsfonds, institutionelle Anleger und Privatkunden entwickeln ihren eigenen Ansatz und verankern nachhaltige Lösungen expliziter in ihrer Anlagepolitik.
Auch die Ausschreibungen sind präziser geworden. Die Anleger fragen, welche Ziele angestrebt, wie sie gemessen werden sowie welchen tatsächlichen Beitrag ihr Kapital leisten wird. Beim Impact-Investing reicht ein Versprechen nicht mehr aus. Der finanzierte Wandel muss nachgewiesen, seine Grenzen aufgezeigt und langfristig gemessen werden.
Eine dritte Entwicklung ergibt sich aus der wachsenden Konzentration der Aktienmärkte. Die vier grössten Werte im MSCI World machen mehr als 20 % des Index aus. An den Schwellenmärkten entfallen fast 30 % auf die drei Unternehmen mit der grössten Marktkapitalisierung.
Diese Konzentration veranlasst die Anleger, nach neuen Diversifizierungsmöglichkeiten zu suchen. Impact-Investing kann hierzu beitragen, sofern es nicht als Wundermittel dargestellt wird. Durch die Finanzierung von Unternehmen, Projekten oder Sektoren, die in traditionellen Indizes weniger stark vertreten sind, kann Impact-Investing das Engagement in der Realwirtschaft erweitern und gleichzeitig klar definierte soziale oder ökologische Ziele erfüllen.
Die Vorteile des Genfer Ökosystems
Die Entwicklung des Impact-Investments hängt nicht allein von verfügbarem Kapital ab. Sie setzt ein Ökosystem voraus, das die Vernetzung von Finanzwelt, Realwirtschaft, Forschung, Zivilgesellschaft und öffentlicher Hand begünstigt.
Die Schweiz – und insbesondere Genf – kann besondere Vorteile anführen: eine langjährige Tradition in der Vermögensverwaltung, sehr stabile institutionelle Rahmenbedingungen und ein dichtes internationales Netzwerk.
Dieses Ökosystem geht über einen Reputationsvorteil hinaus. NGOs ermöglichen ein besseres Verständnis lokaler Bedürfnisse, Forschende tragen dazu bei, die Wirksamkeit besser zu messen, Unternehmen ermitteln den Finanzierungsbedarf, und die Behörden legen die notwendigen Rahmenbedingungen fest. Die Ankündigung im vergangenen August, dass der International Sustainability Standards Board (ISSB) eine Niederlassung in Genf eröffnen werde, unterstreicht diese Dynamik. Dies stärkt die Rolle der Stadt Genf bei der Festlegung internationaler Standards und ihre Fähigkeit, Regulierungsbehörden, Investoren, Unternehmen und Wissenschaftler zusammenzubringen.
Für Fondsmanager stellt dieser Austausch eine wertvolle Quelle für Know-how und Innovation dar, während die energetische, soziale und technologische Wende die Märkte umgestaltet. Es ist Aufgabe der Vermögensverwalter, aber auch der Unternehmen, Forschenden und politischen Entscheidungsträger, diese Nähe zur Erzielung konkreter Ergebnisse zu nutzen. Auf diese Weise kann Impact-Investing tatsächlich den Schritt von einem überzeugenden Ziel zu nachhaltig glaubwürdigen Engagements zugunsten der Wachstumsbranchen der Zukunft vollziehen.
Die nachhaltige Finanzwirtschaft hat also noch lange nicht ausgedient. Die Zeit der Slogans ist vorbei, nun müssen Taten und Beweise folgen. Impact-Investing kann seinen Anspruch weiterverfolgen, sofern es folgende neue Anforderungen erfüllt: messbare Ziele, eine sorgfältige Portfoliozusammenstellung und eine überzeugende finanzielle Performance.
Die hierin geäußerten Meinungen entsprechen dem Stand vom 2. November 2026 und können ohne vorherige Ankündigung geändert werden. Der Leser sollte sich nicht auf diese Informationen als Analyse oder Anlageberatung in Bezug auf einen bestimmten Fonds, eine bestimmte Strategie oder ein bestimmtes Wertpapier verlassen. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein Indikator für aktuelle oder zukünftige Ergebnisse. Etwaige Prognosen, Vorhersagen oder Zielvorgaben, sofern angegeben, dienen lediglich als Anhaltspunkt und sind in keiner Weise garantiert.
Die von Fondsmanagern (internen oder externen) geäußerten Ansichten und Meinungen können von der Hausmeinung abweichen. Sie dienen ausschließlich Informationszwecken und stellen weder eine Anlageberatung noch eine Empfehlung dar.
